Epilog
„Blaženi koji su čista srca, jer će Boga vidjeti. (Matej 5.8.)
„I kako ga jednako pitahu, ispravi se i reče im:
Ko je među vama bez grijeha, neka prvi baci kamen na nju.“ (Ivan 8.7)
Dvije misli, dva različita slučaja, jedan mislilac, Isus Nazarećanin.
Svi ljudi žele dostići susret sa Bogom Milostivim. Ali ljudi su skloni grijehu.
Ove dvije misli upućuju i opominju svakog čovjeka. No , ljudi to zaboravljaju i otuda toliko Crnog, otuda toliko Crnila na ovom svijetu.
Par puta u ovom pismeniju smo bili vrlo blizu da se dotaknemo onoga o kome ćemo sada pričati. Mimoilazili smo se njegovog pomena u djeliću sekunde. Ostavili smo ga za kraj, jer je tako najsvrshishodnije.
Sve se zbivalo na razmeđi stare i nove ere. Rođen je čovjek na čijem su nauku i djelu , njegovi nasljednici izgradili novu religiju. Dobro , on je nauk primio od Boga Milostivog. I imao puno suglasje u onome što je radio.
Mi nećemo govoriti o religiji ili životu Isusa Nazarećanina. Nećemo govoriti o raspeću i uskrsnuću. O vjerovanju ili nevjerovanju. Jer tu ima i crnih, i svjetlih i svih nijansi svih boja. Ali i duginih.
Govorićemo o cnom petku. Noći kada je , po predanju svih Jevanđelja i kanonskih i apokrifnih , čak i laičkih ,sve krenulo naopako.
Ili se sve dešavalo po znanju Isusovom.?
Uče nas da je Juda izdao Isusa Hrista.
Da li je baš tako?
Slijedićemo Jevanđelja i iz ugla malo poznatog, apokrifnog Judinog Jevanđelja
Na Posljednjoj večeri sjeđaše njih trinaestorica. Isus i dvanaest apostola. Trineaest postade nesretan i zloslutan broj. Jer jedan izdade ravija (?) .
Ni jedno jevanđelje ne pominje prisustvo Marije Magdalene, Marije Jakovljeve, Salomiju, Jovanu ili neke druge žene na Svetoj večeri.
Šta je sa njima? Mi smo ubjeđeni da je bar jedna žena bila prisutna!
Te časne žene su svu svoju imovinu i novac žrtvovale da bi bile uz Isusa. Zapravo one su bili glavni izvor prihoda Isusovih učenika koji su mahom bili vrlo siromašni. Osim Jude, koji je takođe sve trošio na Isusov nauk i apostolsko djelovanje.
One su dobre da kupuju mirise i pomažu mrtvoga Isusa. Nihovo prisustvo bi razbile famu da je trianest nesretan broj. A i potonja , izdajnička crkva nikad nije željela da joj se žene motaju po Jevanđeljima, Crkvi i u sveštenom radu. Tipično muško, šovinističko razmišljanje.
O (ne)prisustvu žena u završnom činu Isusove smrti, sva četiri Jevanđelja su saglasna .
A šta je bilo poslije večere?
Kažu noć je bila bez mjesečine i toliko Crna da se prst pred okom nije mogao vidjeti.
Da , bila je to zaista crna noć i crni petak.
Isusa izdadoše ga svi prisutni muškarci na Tajnoj večeri , osim žena.
„Svi su se apostoli razbježali, jedan je čak i nag pobjegao, niko mu nije pritrčao u pomoć, tako da je samo Juda ostao pored zarobljenog Isusa.“ ( Juda 21:17-22, 22:7-8)
Petar jeste odsjekao uho, jednom od vojnika. Ali , Petar je tri puta zanijekao da poznaje Isusa i tvrdio da nije od njegovih učenika. To je učinio čovjek koji se kleo da Isusa niko ne voli kao on.
Dakle tri puta ga je izdao prije nego je pijetao zakukurikao. Da se obistini Isusovi nagovještaj. Ili riječ jevađelista dobije na važnosti.
Slagao apostol u svetom hramu, Božijoj kući. Crnilo i nepoštivanje. Izdaja i crni tonovi.
Isusu sude, a Jovan je na suđenju, i ne boji se. U svom jevanđelju tvrdi da poznaje pravosveštenika . Niti jednu riječ da prozbori u korist svog Rabija. Ne znamo kako je mogao gledati Isusa u oči dok ga prvosveštenik i farizeji crne i osuđuju na smrt.
Matej ima poseban osjećaj krivice. Neki neprovjereni podaci i navodi iz “nevažećeg” Jevanđelja po Judi , tvde da je nag pobjegao ispred straže, koja je došla odvesti Isusa.
Da, ovde se radi o svestranoj izdaji.
Crnilo je to , kada učenici i sljedbenici bježe i izdaju učitelja u čiju svetost ne sumnjaju.
A opet i nije sve tako crno.
Da se se izdaja nije desila, da crni petak nije pocrnio , Isus ne bi bio najvoljeniji čovjek kojeg je žena rodila.
Imamo jednu nit koja povezuje sve storije .
Žilijen Sorel je sin drvodelje, ali je bježao od posla.
Neimenovani bosančeros-amerikanac je drvodelja. Znanje mu je pomoglo da lakše sahrani svoje grlice.
Benito Musolini je sin kovača. Kovači ne mogu raditi posao bez drvodelja, a ni drvodelje bez kovača. Benito je napravio toliko posla drvodeljama i kovačima, širom svijeta, da su mu oni trebali biti zahvalni, ali nisu.
Isus Hrist je sin drvodelje koji ga je naučio zanatu.
U svim vremenima najunosniji je posao drvodeljin. I uvijek za njega ima posla. Mnogo se ratuje i umire. A kovčega i tahti nikad na pretek.
A opet, drvodelje imaju puno posla praveći kolijevke za tek rođenu djecu.
Poslije toga toj djeci prave bračne krevete.
Znači drvodelje prate čovjeka od njegovog rođenja do smrti.
U tome što je Isus drvodelja ima simbolike. Drvodeljstvo je najstariji “pravi” zanat, u kome je simbolika svijeta. Za zanat jer potrebna izuzetna vještina i strpljivost. To nam zvuči tako poznato.
U hrišćanskom svijetu Isus prati čovjeka od rođenja do smrti. I ljudi se pouzdaju u njega, jer samo pominjanje njegovog ime nosi nadu da Crnila u ljudskim životima neće biti.
Crnila neće biti?
Mora da se šalite!?
Univerzum je beskonačan i taman , baš kao i ljudska glupost.
Na posljednjoj večeri Marija Magdalena je sjedila pred Isusa.
Kao i uvijek, jako lijepo napisani post.
Pogotovo zadnja rečenica. Hvala Hajrobleki ❤️
Hvala na pažnji Bandida
Potpuno saglasan sa tvojom konstatacijom o prisustvu Marije Magdalene na Poslijednjoj / Tajnoj večeri. Vrlo lucidno razmišljanje.
Kanonska Crkva osim Marije majke Isusove potpuno isključuje žene iz koncepta hrišćanske religije. No, to je u domenu subjektiviteta svakog vjernika.
Imam jedan zapis ” Da Vinčijev kod ili žig” koji sam na bloggeru objavio polovinom 2016.U njemu se osvrćem na sliku Leonarda da Vinčija Tajna večera i saglasujem se sa njim u postavci da je osoba lijevo od Isusa Marija Magdalena, a ne Jovan Evanđelista.
Hvala na posjeti.
Sretno Bandida . Živi i čuvaj se.
Eh vidiš, upravo radi tog djela Da Vinčija o kojem vrlo rado gledam dokumentarne filmove sam i ja ubijeđena da je to bilo tako. A zašto ne bilo, a zašto Isus nije mogao imati svoju ženu, i zašto je nemoguće da nisu imali potomstvo.
Pa ne znam, isključujući žene je možda bio dokaz da nisu bile ravnopravne tom tadašnjem muškom razmišljanju, da se nisu uklapale u tu sliku, a vjerovatno bi bilo mnogo toga drugačije da su imale pravo glasa.
Sve u svemu, kao što si i sam jednom rekao, vjerovatno ne bi bili ovoliki ratovi na svijetu da se žene pitaju. Ni jedna žena ne bi da izgubi oca, brata, rođaka, a kamo li da jedna majka izgubi svog sina.
U pravu si mila Damo
Bez obzira na estetske , historijske, religijske , umjetničke predispozicije i afinitete sasvim je izvesno da je osoba sa Isusove desne strane žena. Mladolikost , ljepota i nježnost upućuje na Mariju Magdalenu.
Nećemo duljiti priču o Leinardu Da Vinčiju, njegovim sklonostima, felerima , nasljeđu i pripadnostima , ali je neprikosnovena činjenica da je jedan od najvećih svjetskih umjetnika .
Nema sumnje ženski lik je dat Vinčijevskom magijom portretisanja koje je stvorilo i Mona Lizu. Žena je prelijepa nježna brineta , svjetlijih tonova koji vuku na plavušu (?) a možda i na riđokosu.. Mistična ljepota, suptilnija i tananija od Mona Lizine. Smjernog pogleda,skoro zatvoreni kapci oboreni ka zemlji , Uzvišenost trenutka nosi blagu sjenu tuge i sjete na licu . Da ljepša je i profinjenija je od Mona Lize. Diskretni dekolte sa zlatnim lančićem i medaljonom. Romantik u meni hoće da je to kameja sa ugraviranim likom Isusa.
Prostora mi nedostaje da bih opisao svoje viđenje lika Marije Magdalene i njene transormacije. Od žene sumnjive prošlosti do uzvišene i smjerne , a voljene žene najpoznatijeg čovjeka kojeg je jedna žena rodila..
Oprosti mi Bandida , ali ti i tvoja opažanja me navodite na bujice riječi pa moram usred vizija koje blude prekinuti, da bih izbjegao moguće naporne trenutke.
Šteta što nemaš vremena da se studioznije posvetiš slikarstvu.
Sretno .
Rado bih još nešto dodala za petak. 13
Navodno da od 13.10.1307 se priča da je petak trinaesti postao nesretan dan, jer je tada francuski kralj uhapsio templare/ križare i osudio ih na smrt i mučenje.
A što se tiče Da Vinčija, za mene je on bio jedan veliki genijalac. Baš mi je interesantan kao pojava i drago mi je da je u to vrijeme uspio da bude onako kako je želio biti, a da nije osuđen na smrt, jer baš se šegao sa crkvom. Ništa mu nisu mogli, jer nisu imali njegov mozak.
Čak je bio izmislio svoje pismo da ne skontaju o čemu je pisao, mnogo inteligentan čovjek.
Eh , Malena šta mi radiš.
Moram pametovati , a to mi baš i nije u krvi.
Sve je u parovima reče Nebo ili kako je to naš dobri drug Anštajn preveo:
-Sve je ralativno.
Templerima je petak 13 10.1307. bio loš , baksuzan i uglavnom poguban dan. Većina je naj…grabusila. Ali gledano sa druge strane Filip IV se opario i riješio se ( barem privremeno ) hrnične besparice. Nebrojene žrtve krvoločnih križara Templerskog reda i njihovi potomci su slavili taj petak kao svetkovinu bez granica.
Takođe jednog dalekog petka , kažu trinaestog u nekom mjesecu p.n.e .sručio se potop na zemlju i uništio skoro sve živo. A opet se Nuh/Noa i njegovi najbliži istog tog dana spasiše i omogućiše nastavak takarli života Zemljana , a kauzalno i nama.
Ima još jedan vrlo simboličan petak 13. . Mošte pogađati šta se tada desilo. Vjerovatno ne bi pogodili ako vam neko ne bi šapnuo. Tog davnog dana je prelijepa i prefrigana Eva/Hava uvalila/utalila onom blećku Adamu/Ademu zabranjenu voćku. I mislite da je to neko zlo. Ili da su Adem previše ljutio i srkletio.Baš su ljudi naivni. Ne bi bilo nas i naših što grešnih što negrešnih voćki .( Što bi Filip IV rekao : Kom si kom sa!).
Kao što znaš Bandidtice , kad nekom smrkne , drugom svane.
U prevodu :
-Uvijek neko naj…grabusi, ali ljudi misle da će njih baksuzluk mimoići.
Aha , ja vala , kak’ ne.
Hvala Senorita na posjeti i inspiraciji.
Sretno i molim te , uvijek drži visoku razinu interesovanja , bez obzira na okoliš.
Kako god, ovaj svoj mozak ću koristiti dok god može.
( smijem se sad na glas, pali mi Nadrealisti na um, kaže, niko ništa ne zna, krhko je znanje)
Pa ja, tako je to, francuski kralj zapao u nezgodu sa financijama, pa je riješio problem. Pošto nismo bili tu, pa ne znamo tačno reći šta je bilo, možemo bar danas reći da se “kraljevi” nisu dosta promjenili, igraju sad na oružje i
opet na money i eto, ide im sve to dobro mnogo dosta vremena već.
Lijep pozdrav prijatelju.
U pravu si Bandida.
Rimljani su vjerovatno pofriješili kada su rekli : Historija je učiteljica života.
Ljudi možda uče i nauče , ali opraksa govori da se sve ponavlja . Nažalost u ekstremnijem smislu.
A opet, učina nas na lijepe uzvišene vrijednosti kojih se treba sjećati i za koje vrijedi živjeti :
Bog, Ljubav,milost , dobrota, nježnost i sve one uzvišene emocije koje čovjeka čine dostojnim Božijeg odabira.
Mnogo nježnih pozdrava.
sa srećom Senorita